57思想“太大了,不能失败?

  1. 你知道“太大了失败”是奥巴马政府的新董事会游戏讽刺。游戏的创造者告诉我游戏的意外品质之一是它似乎像自由主义者的突然行为一样。他声称他可以在20秒内清除自由主义者的房间,只需打开盒子-LOL。

    转到他们的媒体页面并下载电路板的图片......当我阅读标有“联合国”的地方时,我就破坏了我的肠道。 http://www.toobigtofailgame.com/media.html

  2. 我认为参议院正在考虑这样的措施,非常令人满意,及时

  3. 如果他们“向那些没有拥有的人提供房屋,并且如果他们没有提供住房,那么喂水费率低,那么随着房屋所有权,如果他们”向那些没有拥有的人提供了更好的评级,并且实际上会得到糟糕的评级,那么当美联储增加责任的利率时,政府表示住房增加3%?你怎么从来没有听到买家受到责备,买东西他们买不起?如果这些“人民”从未有过他们买不起的房屋抵押贷款会发生什么?我们会在哪里?如果40万人对自己说'没有,那会发生什么。抱歉。我没有这座房子的钱,从来没有得到那些抵押贷款?事情会更好吗?我们会更好的时间吗?如果他们没有购买信用,我们会很高兴他们无法支付吗?如果他们没有得到这些抵押贷款,我们会有更多的工作吗?

    如果冰淇淋男人销售冰淇淋的信用,他的买家不能在收集时付钱给他,这是冰淇淋男人的错吗?他应该被起诉吗?或者人们应该被起诉吗?

  4. 约翰对吉姆的评论(28APR10在13:21:27)是最好的。我希望每个人都读它。

  5. 约翰和吉姆的战斗。我所知道的是如何做的是交易,请我清算一家公司,我没有伙伴没有经验。请我放弃一家多亿美元公司,创建为1密耳+提供工作的企业,我从未这样做过。你知道谁知道吗?一个资本主义者。请我创造一个人的好处使用,请我成为计算机的发明者!噢,我要做一个嘲笑者。鞋。汽车。互联网。瓶装水。枕头。家具。科隆。衬衫。闪存驱动器。笔记本电脑。粉丝。空气条件。房屋。门。眼镜。熔岩灯。手表。建筑物。请我这样做。我不知道如何。你知道谁做了什么?一个资本主义者。要求我创建一个保险公司,一个公园,银行,电影技术,建立一个为阳光下的每种疾病开发药物的公司,请告诉我,通过转弯为每个家庭提供水和光线手腕,以及一个系统,以便从这里到达那里的铁路,汽车,脚或空气。我从来没有这样做过。但你知道谁做了谁?一个资本主义者。你睡在哪里?你穿的帽子,你握住的钥匙,唇膏,口红,你听的CD,你拥有的MP3播放器,你拥有的DVD播放器,你有手机,我没有创造那个,我不知道如何,如果我这样做,我现在会创造它。但你知道谁做了谁?一个资本主义者。这很有趣,这是谢谢人们的谢谢,他们非常感激你?正如我所说,如果我知道如何做到,我会的,而是为了能力的人。对我来说,似乎公众有权获得他们没有能力的东西,如果他们现在有能力他们现在会这样做。
    永远不要试图假装你比你真的更重要 - M Rothschild
    意见就像一个**洞,每个人都有一个(包括我)哈哈享受周末的人,谁关心,无论如何。

  6. 约翰二,我不能同意我们的制度是“半社会主义者”。在布什政府提供的7970亿美元的救助中,它是否会去普通公民?不,它去了最大的银行。 'Clunkers刺激的现金是否会去公民?是的,要略微降低购买新车的成本,然而,对这些购买的实质性利润来到了汽车制造商和资助他们的银行(适用于家电回扣。)绝大多数政府讲义直接走向最大的银行和公司。这被称为社团主义,或法西斯主义,因为它在以前的时代,而不是社会主义。政府和企业勾结错误地重新定义,只是金融雇佣兵的另一个漂亮的果节,让你认为有没有受益的人。

    由于您已返回扩展资本主义的理想,因此我会以我认为的主要观点为主。

    你说:“只有在自由的政治制度中,可以存在自由的经济体系。他们一起去。“

    毫无疑问,这就是你所教导的,但你有没有考虑过中国发生的事情?由一个坚硬的行共产主义政权经营,又迅速成为一个领先的国际经济引擎,扩大中产阶级的中产阶级赢得了相对良好的一次性收入,可以自由购买来自世界各地的许多产品,自己的企业,投资他们的储蓄并现在投资他们的储蓄受到他们的政府购买黄金的鼓舞。是的,有严格监管的州所有银行,但中国人都成功地制作了世界其他地方,包括资本家。而且所有没有寄生金融部门。有时我们教导的不是它似乎。我反对共产主义,但你不能否认明显的。

    1. 这是真的,对“危机”采取的行动比社会主义更像是法西斯主义,但我铭记了更普遍的环境,像社会保障和其他福利国家的事情。和新的医疗保健系统。虽然,随着政府在企业中获取所有权职位,而不是仅仅是合作伙伴,社会主义/共产主义也是在那里。

      我会非常小心中国。政府可以随时弥补任何东西,并在街上的坦克(记住天安门广场?)中国正在迅速增长,但从一个非常低的基地,它仍有待观察到的标准会发生什么生活方法是第一个世界的方法。

      虽然中国人可以自由拥有一些企业,并购买一些外国商品,但他们并没有自由地思考和说话,甚至阅读他们想要的东西。只是问谷歌。中国不再是自由经济,而不是一个自由的政治制度。

  7. 无论原因(贪婪,腐败,商业决策差或运气不佳),在资本主义制度中,他们都将被允许失败。

    在我们的半社会主义制度中,他们赌钱赌钱,我们不能让他们的失败带给我们。带回Glass-Stegall,或Volker规则,或者你想打电话给它,但如果银行承担政府担保(FDIC保险),则不应允许他们大规模交易衍生品,或者制定其他风险投资。那些应该用自己的钱(他们的股东钱)来做这件事,让他们与利润一起造成损失。

    但回到“贪婪”。你说“我们不是对别人的努力来增加我们的财富而不是扩大就业机会或增加工人阶级的收入水平?”当然,我们的目标是增加自己的财富,而不是别人的财富。但资本主义的本质是,做一个也做另一个。如果你没有得到它,那么你不明白它是如何工作的。

    独裁者和国王只能通过征税他们的主题,并且经常使用武力来增加自己的财富,因为他们给予了很少或没有任何回报。资本主义通过向其他人提供更多的方法来增加自己的财富,以获得更多的产量。

    这不是经济系统的政治制度困惑。只有在自由政治体系中,只有自由的经济体系。他们一起去。

    至于规模的盛大,我想如果您以美元衡量,则这些最新的恶棍具有记录。但是他们毁灭了哪些财富?衍生品在“名义价值”中衡量,因为没有任何真正的涉及。所有房屋都在那里,因为他们在危机面前。没有真正的财富已经丢失了,只有名义的价值已经发生了变化。

    将其与浪费在整个国家的生产能力的非CPAitalist Scountrels比较,以满足自己的贪婪。曾经舒适地生活的人被沦为肮脏。谁造成了更大的伤害?

    带走“贪婪” - 盈利的渴望 - 并且没有投资,没有增加产量,而且没有任何缺乏的财富。

    确实,你永远无法消除人类的脆弱,但删除“贪婪” - 自我利益,利润动力 - 来自资本主义会对我们所有人造成伤害,不好。

  8. 约翰·二,我的道歉如果我不知何故尚未明确表明我的言论旨在说明如何在资本主义的更常规工作中促进贪婪的贪婪的基本要素(你觉得越少如果我使用“这个经济”一词,那么懊恼吗?)。

    您可能会发现其他地方有更大的恶棍,其他时代和其他系统的知识,但现在并没有说服我现在和在这个系统中闭上眼睛。要重复,我没有说这个系统不起作用,显然它确实如此,但它内部的腐败要素就像明显......证据不难找到。

    您似乎与我的经济体制的一方面讨论了政府制度,国际政治,民族主义和自由 - 金融部门。你所说的一切都很好,但这些是另一个论坛的主题。这是关于这种经济的巨人是否太大而无法失败,而且我只是建议,约翰,也许比我更好,在他以前的帖子中,他们的贪婪和腐败不应该被赎回。如果他们失败,那么就是这样。

  9. 毫无疑问,这将是这个论坛中最不受欢迎的帖子,因为它触及了一个像三只猴子一样的元素,我们都不想要看,听到或谈论,即人类贪婪,我的,你的,每个人。它在人性中的普遍性,无处普遍存在资本主义的形式。这是我们“投资者”的原因。授予,我们说贪婪是坏的,但它是“他们”不是我们贪婪的。但是,我们不是对利用其他人的努力来增加我们的财富而不是扩大就业机会或增加工作班的收入水平?劳工已经太昂贵,因为它会缩小利润,对我们的投资者来说是糟糕的。我们投资(赌博)希望我们赢得并比输家赢得更大的份额。买低量卖得很高......买谣言并卖新闻......早点进来,在爆发前出来,然后让买家小心。这一切都很好,只要我们不仅仅是别的别人,他们的失败不是我们的问题。

    资本主义制度总是腐败,因为我们不愿意承认我们想要我们认为的一切......以及我们可以获得其他人的那样。该系统采用底部设计,使课程之间的经济不等式合法化,我们不希望任何其他方式。财富重新分配的概念对那些拥有财富的人完全升级,谁将花费任何需要维持它来维持它,而那些至少有任何东西的人没有购买任何东西,更不用说足够的影响力来改变事情,而且这就是我们喜欢的方式。这仍然存在真实的事实,尽管较低的经济舱之间的购买力更大,但仅养活经济,并为所有人促进更多的繁荣。出于某种原因(虽然它适合贪婪的心理学,但是,我们对看到别人的兴趣并不是那么兴趣,即使它可能对我们来说可能意味着更好的投资回报率。

    在宏观规模上,贪婪是银行家,保险公司,华尔街雇佣军,抵押贷款经纪人和其他货币处理人员的主要动机,而且每次触及别人的钱,从来没有提取他们的敬意。显而易见的是,实体越大,贪婪的影响力越大,使政治家,监管机构和经济的能力越大,他们的优势。美联储和分数储备银行制度很容易成为当今美国经济面临的最腐败的影响,除非已经进行了措施,否则将继续成为未来。强迫美联储打开它的书籍并对公众负责是一个开始。削减美联储之间的舒适关系作为联邦政府基于债务的主要资金来源是必要的,如果我们必须结束金钱供应的不断通货膨胀,这是贬值的直接和不断的原因我们为之工作并尝试保存的钱。监管是一个丑陋的词。但是,银行和墙上犯下的法律触发器,当前制度的鼓舞人士必须停止。

    不,我没有资本主义的神奇替代品,因为贪婪是人性,任何系统都是绝对腐扰的。我是一个资本主义者和一个投资者,但我不会闭上系统的耀眼,固有问题。我相信最好的希望是找到并接受能够证明抑制我们对未来的贪婪倾向的解决方案。我们欠它成功的代。

    1. 吉姆,

      我觉得你是大多数帖子的基础,但我喜欢它。

      那么,当有人成功在他所做的事情上,并积累一些储蓄,他应该用它做什么?他是否有必要全力以赴?他不能“投资”任何一个,这样别人可以利用资本增加社会的财富?除了这项投资之外,“较低阶级”没有工作。

      顺便说一下,通过纵向研究,收入的纵向研究发现,在任何特定年内的收入中的所有人(20%)中,其中约有95%的人在10年后搬到了,不再是在“较低阶级”。同样,最多五分之一的人在10年后不再存在。我们的社会,正是因为它是资本主义,是非常经济的移动。

      人们只是因为这种流动性而来到我们的国家。他们可以从桶的底部开始,并且在资本主义下有一个比在其他地方的资本主义下有更好的生活的机会。资本主义本质的哪个部分会改变,而不是摧毁这个机会?

      所以银行家“没有什么”?如果不是银行,你会去哪里买你的房子?徘徊在富裕的社区寻找一个富人来借钱?或者徘徊在中产阶级社区寻找500个人愿意每次借给你的一部分?银行在将借款人和贷方汇集在一起​​,对借款人和贷方进行非常有必要和有价值的功能。同样,对于你提到的所有其他“生产没有”职业。如果他们没有做任何有用的事情,那么没有人会打扰他们的业务。

      真正的经济效益来自竞争性市场。在竞争激烈的市场中,没有“经济利润”。价格由市场设定,以便所生产的,如果有任何短期利润,参与者会调整他们的行为来捕获它,而且在这样做,消除它。你听说套利吗?这正是在各地的竞争市场中发生的事情。

      竞争性市场将资源分配到他们的最佳和最高使用,并导致整个社会的最高财富创造。真正自由市场将倾向于竞争。创新是生产者避免竞争的方式,并在垄断或寡头垄断中运作,他的利润较高,但缺乏力量,模仿者将永远出现,并将创造竞争。

      资本主义是唯一允许自由市场和竞争的生成系统。当然,它也允许滥用行政,政府的作用是警察虐待者。无论政府是否超越这减少自由和财富生产。

      您所谓的贪婪是创新的努力,提供不同而优于比赛的东西,从而赚取更多利润。没有那个,谁会使牺牲是发明新技术的牺牲,并找到更好的做事方式?谁将工作100小时的星期,对自己和他的家人来说,没有更好的生活的前景?如果英特尔决定100 MHz足够,他们的利润足够高,他们不需要发明更快的微芯片?如果没有人想要将钱借给英特尔,或者购买他们的股票怎么办?你可以对每个成功的公司说同样的事情,他们都完成了改善生活的事情。为什么你认为这些事情发生在美国而不是俄罗斯,或中国或德国?因为资本主义“贪婪”,这就是为什么。

      它是需要改革的政府。政治家腐败了。规则需要改变,但随着政治家制定规则,我担心我们注定要与虐待生活。

      1. 约翰,如果您需要捍卫资本主义的理想,我们都会受到各种方式!我没有说它不起作用。我只参考了由贪婪驱动的许多人的高度成功,发现使用腐败和不道德的手段来实现目标不可抗拒和有利可图,而不是哪种方法包括掏出最好的政治家可以购买的方法。

        该系统确实符合适合,并开始许多你冠军的东西,但如果作为回报,我列出了所有的纪念和世界人物或麦克福尔夫,裁员的裁员和工人及其家人遭受的苦难,而且他们的家庭没有他们的错误,丢失的家园,退休希望和梦想被摧毁并打开,名单很长,我们可以永远辩论。我在人性的基本功能障碍的责任归咎于贪婪。如果你是故障的,我向你致敬!我们其他人还有一些工作要做......

        1. 吉姆,我同意100%。

          此外,让我们不要被单独的话(标签)如资本主义,社会主义,独裁统治等。

          真正重要的是政治制度超出领导的质量。例如,我更喜欢新加坡的半独裁者,因为他们对自己的人民和国家的明智领导。比较高盛态度,几乎代表着美国公司,这已经沉迷于遗传和唯物主义,以群众为群众......对他们“以任何成本赢得”,已成为他们的最高优先事项。除非有这种态度发生变化并使我们的国家集体利益第一,唯物主义将会杀死资本主义,因为它现在在我们的国家实践。顺便说一句,我没有看到民主党和共和党人之间的任何区别......等待一分钟......自1992 - 2000年以来,共和党人比我记得的更糟糕!而且我不是民主党人,也不是共和党人!上帝禁止!

        2. 另一个约翰加入了谈话。

          吉姆,我捍卫资本主义的实践和记录,而不仅仅是理想。许多人被你标记为“贪婪”的人,而不是诉诸不道德,非法或不道德的行为的财富。其中许多是世界上最慷慨的慈善家之一。谁在中国或俄罗斯或德国为比尔盖茨和沃伦自助餐提供了较少的幸运?这是美国资本主义的历史,从卡内基和洛克菲勒到今天。这是一个慷慨和同情心的记录,这些慷慨和同情在世界其他地方无与伦比。

          安然,Worldcom和Madoff?我会把它们放在对阵斯大林,毛泽东,希尔罐和胡志敏的情况下。在其他经济系统下,有多少数百万人失去了他们的家园和工作,确实是他们的生活?

          贪婪不是资本主义或美国独特的。资本主义和美国是独一无二的。我们的制度负责将数百万脱离贫困。包括工人,而不仅仅是所有者和投资者。如果你想挂伯尼麦克福夫,我会把你送绳子。他并不代表系统或99%的生活和工作。他没有资本主义,只是一个骗子,除了他没有使用枪的任何其他小偷没有什么不同。

  10. 虽然银行家造成了大部分经济问题,但其他人也被其他人“纾困”所感受到的损害,并且现在返回到可行性,如通用汽车。在震惊之后几乎丢了一切并出去了第二个小提琴,我打赌他们从经历中兴起,更瘦,哀叹,并且可能改变他们的思想并回来强烈,对经济非常积极。

    另一方面,如果你不强迫银行家用艰难的regs改变,那么又可以阻止他们又搞砸了经济?让他们失败,让他们去寻找更多有用的工作。

  11. 太大而无法失败太大了。参议员Sherrod表示,他将提供禁止任何公司资产的修正案>2%的GDP。任何一家公司都太大了,但在危机时,前6名银行资产为GDP的60%。或者他们说。那只是荒谬。更糟糕的是,当你认为他们的净值接近0时,他们的负债也很大。这是导致问题的责任,而不是资产。

  12. 加拿大和美国每次都会收集足够的税收来运行该国 - 这只是如此多的税收收入来支付国债。所以我说让我们退出支付债务 - 你知道谁会烧掉所有得到保释金钱的渣滓。

    我挑战任何一个国家的所有政治家,向我们展示我们签署的那里,以便他们借钱。如果他们不能将银行拧到银行进行改变 - 退出支付债务,如果我们跳过我们足够的资金我们所有的需求。

  13. 不幸的是,法律将摆脱大量失败,但它可能会使它更有可能继续拥有更大的公司来失败。

  14. 我相信金融机构应该被扣除,因为否则会导致的混乱,但是负责污染的人应予以责任。

  15. 寡头,俱乐部是独家的,让资本主义为所有美国人工作,而不是为了大量的群众和社会主义,以我们的代价

    1. 嗨Ainsleu:

      记住 ;社会主义没有任何问题,只要其他人的金钱就没有用完了。

      你是对的,我们尚未了解高盛听证会的时间和潜在目的的真相。当所有其他人失败时,拍摄信使。
      H

  16. PIPSNIPER发表了唯一有意义的评论。他完全正确。当希腊的国家失败时,他们会被允许破产吗?不见得!美国政府很快就会发命失败,并遭到中国的救助。我们应该相应地调整我们的思维。当我们需要救助时,我们会原则拒绝吗?如果你认为这不是很多政治claptrap,我认为你是虚伪的,如果你认为这不是很多政治征集。政府在经济中管理,他们正在继续这样做。将来会有更多的救助。习惯了那个人。感谢您的幸运星,华盛顿(Rebublicans)有一些人知道必须要做什么。但是,在民主党的责任中没有任何想法,并没有任何想法,并有效地将损失传递给主,这是你和我的人,他们可以避免这样做。底线是民主党人通过将“救助者”转变为一个政治康马特队,在一个政治上,他们偷了美国人民的财富,并将责任归咎于Wallstreet的政治咖啡厅。它的全部bs !!!

    由于全国因遭受民主党人的风险而破产,因为滥用美国公众的贫困的风险和税收政策,我们都要求救助,这可能只是对我们来说,没有人努力帮助我们。毕竟我们应该得到它吗?

    1. 你是对鸣鸟。只有一个想法,中国如何救助美国;他们可用的国会大厦是803亿美元。将其与Goldman Sachs这样的美国公司相比,他们的投资组合为7.900亿美元。美国政府已经失败并破产,他们唯一的行动方针是打印更多的钱,直到每个人都拒绝接受它了。当尼克松通过关闭黄金交易所违约时,我们破产了。

  17. 我们拯救他们,然后他们有支票支付保险杠奖金。如果您向我询问,公司不会获得奖金,直到所有纳税人救助金额因利息而退回。

  18. 熊严厉地走了下来,市场流了干燥。太大而无法失败是一个特别的情况进行一次性修复。我们现在需要一些东西来确保我们再也不必这样做了。

  19. 多年前在s期间&l危机一家大银行的副总统告诉我的朋友,“银行并不关心他们所做的是什么,因为他们对经济的影响,政府总是会被保存出来。”我猜他是对的。

  20. 很高兴看到'没有太大的事情太大了,也可以参与修复系统而不是反对改变来保护自己和我们。坦率地说,我可以想到很多我宁愿花几十亿的东西......

  21. 我不确定,但我觉得我读到了在某个地方,即使在改革法案也仍然能够获得救助。

  22. 政府不应该在银行或汽车业务中。这是违宪的。没有更多的自由市场资本主义。由于我国的领导者巴拉克奥巴马先生,我们越来越近的社会主义社会。他是马克思主义者。在自由市场中,这些公司将被允许失败。 AIG被保释出来,因为它被保险了所有毫无价值的纸张,而不是因为它“太大而无法失败”。关于这个墙上的St.改革条例草案,这是通过参议院的方式,这是一个很大的笑话!政府在每个新的账单通过时,我们正在越来越多的自由和自由。他们可能不太关心人民,他们只是希望越来越多地控制我们。监管不是答案。政府正在使用烟雾和镜子或宣传来控制,并带走更多的自由和自由。它真的没有什么不同于利希勒在使用宣传的情况下。奥巴马已经将该首席执行官支付折扣用作获得历史上最大的骗局之一(医疗保健法案)。他已经推动了美国人的思想,即大公司已经将他们欺骗了他们的钱,是邪恶的,所以他们将投票给他的社会主义的医疗保健法案。他可以让老人背后是那些首席执行官的制造,他只是想让他的政府和他的党对美国人民绝对控制。他的人,是邪恶的人。他需要停止。请不要买入他的宣传。这条金融改革条例草案可能是在竞技和投资结束时开始。我们将投入的唯一作品是我们政府官员的口袋。 “太大而无法失败”只是宣传,获得越来越多的控制,从美国人民带来越来越多的自由和自由。

    1. 嗨Pipsniper:

      男孩我同意你的意见。不要放弃希望,因为我们在11月份选举选举时,它将让像你这样的人和我带来反弹,让那些社会主义者走出办公室。希望保守的权利将再次治理并废除这件事所谴责的左翼对我国所做的事情。
      H

    2. 你正在喷出宣传! - 奥巴马通过比较轻微

      现实 - 企业特别大公司在那里将公民权利带到自由市场 - 他们全部寻找和规划,以便垄断 - 他们购买国会牧师和监管机构,以至于人们死亡,人们失去家园和工作

      它应该是很明显的是,石油泄漏是控制监管机构的行业的产物和管理它们的法律 - 他们故意避免了安全程序,并在其吹嘘之前有一个有缺陷的爆炸预防措施,在它爆炸之前并杀死了环境

      WV的矿业行业越来越多7人,因为甲烷的统治未被执行 - 引用违规行为没有治愈 - 行业拥有检查员

      银行为抵押贷款采取了否定的情况,抵押贷款只有25%缺席的合成CDO,并将其与合成CDO的价值下降45-50%,其中他们创造了根据偿还评级机构或填充的PHONY评级环境合成CDO与垃圾然后吹出市场,在某种程度上没有人会触及任何CDO和联合市场的基础,任何人都在为消费者提供资金的信用评级甚至是700-800

      现实是我们有一个有组织的犯罪 - 波浪 - 来自游说者的共和党和民主狂欢,因为他们的利益

      而现在发生不可避免的变化

      你需要有一天要停止喝凉爽 - 吉姆琼斯那样杀死了数百名粉丝!!!!!!!!!!

  23. 我认为改革法案应该将对冲基金与传统银行业务分开,要求这些银行持有他们所制定的任何贷款,并将其杠杆限制在某种合理的多个像10左右。最后持有这些银行的董事个人对银行产生的损失负责。如果这样做,我们可能实际上有改革和稳定。

    如果我们所尊敬的立法者知道监管和执法之间的差异,它可能也有所帮助;我们已经有很多规则,但最后我知道,看色情没有等同于执法。

  24. 鲍勃S说了一些好事,但政府看狗是如此忙着在纳税人拥有的电脑上观看色情,他们没有时间做工作。它可以缩小到一家公司来规范,他们仍然忙于完成工作。问题不是公司,而是我们心爱的无能政府。

  25. SEC和司法部门允许过度的合并和整合,特别是在金融和保险市场。 (能源和国防公司是其他人。)它最初使官僚可以更容易处理更少的公司,但生物实体“太大而无法失败”或彻底监控。具有如此高度财富的寡头可以产生巨额利润。这些巨型公司然后挥动过多的影响力,政治和货币,使他们能够产生“创新”产品,不会害怕损失,更少的惩罚行为。它们不仅太大而无法失败,但对规范过于影响。复杂因素是欧洲国家允许相似或更大的整合(EADS来到思想),并在补贴业务中,留给留给这几家巨型公司的国际一级的竞争。

  26. 优秀的点,塞尔吉奥,如欧洲所示。现在有他们背后的救助,银行仍在更大。这影响较小的银行和小企业如何?没钱。因此,货币供应继续下跌两年多。并且,请注意,乔布斯最多仍然停滞不前,而数百万千万公民没有工作,并将时间花在破产中。这个“罗宾汉”偷了穷人给富人。政府与骗局一起进行,甚至促进整个事件。

  27. 我仍然相信评级公司实际上已经完成了他们的工作,这不会发生这种情况。由于大规模默认违约而导致的所有故障都将避免或至少预期。

    1. “评级公司”不能/不会做他们的工作,他们是由想要良好评级的公司支付,以便他们兜售他们的“东西”。房地产业务中的物业评估师也是如此。 “看狗”在他们的工作中从来没有擅长他们喜欢吃牛排太多,这是正常和自然的。你无法控制贪婪。这就是为什么所有政府控制都是毫无用处,如秒和伯尼。所有政府机构都是为保护他们据说控制而不是公众的公司。如果您找到异常,请告诉我!买方小心是唯一可行的解​​决方案。

  28. 华尔街银行家需要失败,就像任何主要的街道银行家一样。仅仅因为华尔街银行家都失败并不意味着美国经济的结束。仍然有企业,仍有主要的街道银行家,这是美国经济的重要组成部分。如果所有华尔街银行家都失败,那么所有需要做的就是将联邦储备国制,并将其保留在美国库房下,直到更好的系统更换或改善它可以设计。

    1. 要翻译“太大而失败”意味着太大而无法失败。他们不应该被允许在森林里默默地摔倒。我们允许这种情况不会推动我们的国会议员。他们是看门狗,需要提醒和带到他们的膝盖,而Thwey解释为什么他们允许这种情况发生。但是,请让我们不要让政府如此介入,以便尝试服用缰绳。

      1. Bookiebob:
        我分享你的立场。我会有合格的问题,是现在有正确的事情吗?喜欢生活中的许多事情,“时间就是一切”。我们现在可以回顾周一早上的四分卫,很可能同意太大而无法失败,这不是纳税人的最佳利益。 However, the government and all of it's elected fools were in fact the cause .没有人,但政府有能力扭转情况。希望所有贷款都将偿还,净利润实际上是可行的。不是第一个吗?
        H

  29. 苏珊,
    在我投票之后,我意识到我可能不明白这些问题。
    良好的riddance是否意味着我们想要摆脱术语或摆脱橘子太大而无法失败?我认为我们不应该让公司如此大,无论他们做什么,我们都不能让他们破产。当他们玩太多风险时,他们应该失败!校长和投资者应该承担兄弟们,没有把它传递给纳税人。

    1. 嗨Zollie,

      Good riddance does indeed mean that you agree that its time to get rid of "太大而无法失败". I updated the answers to make them a little more clear.

      谢谢你的评论!

      最好的,

      苏珊杰克逊
      Marketclub教育主任
      Ino.com和Marketlub.

  30. 很高兴看到巴尼和“男孩”坚持自己对他们所需要的贷款负责,他们应该在任何芬兰格票据中所需的贷款。

    1. 你是对的。所有这些都被称为参议院观察狗完成了他们的工作,这个问题将是非赦免的。
      哈利

      1. Senate watchdogs are no more than puppets for the PACs and other organizations who help them get elected, and don't know much of anything about real economics and the markets.主要是他们在运行成功选举方面的专家。我想不出任何更有资格说的人都是伟大的,而不是他们有资格说的事情是坏事。

评论被关闭。