数据依赖是在美联储中死亡吗?

乔治·瓦西克  -  Ino.com贡献者 - 美联储& Interest Rates


虽然知道美联储可能会令人欣慰的是,最终,准备在年底之前准备加息并使货币政策正常化,其做出的原因,在上周的FOMC会议和珍妮特·韦伦的新闻发布会之后享受我摇了摇头。为了使其处于经济方面,鉴于美联储过去的行为,它并没有造成大量意义。

正如我们现在所知道的那样,美联储是众所周知的,上周左利率不变,但强烈暗示了这一点,这几乎准备好提高速度,而不是现在。

“委员会法官,加强联邦基金利率的增加,但暂时决定,等待进一步证明对其目标继续取得进展的证据,” 会议后公告说。

然而,与此同时,美联储将今年的经济增长降低到200%的经济增长率为2.0%的1.8%,这也是其新的经济长期观点。这肯定是我们一直达到过去几周的报告,这表明经济放缓,而不是下半年的力量。

那么为什么美联储说,即使将其对经济的观点降级和最近的报告降级,率先提高率的案件也会“加强”

在她的新闻发布会上,耶伦说美联储没有 “希望经济过热,如果事情继续在当前课程上,我认为一些逐步的增加将适当。”

这使得较少的意义。她怎能担心,当经济甚至比美联储早期思想慢得多,经济正在“过热”?

虽然我反对美联储当前的零利息政策,因为它是人为支撑股票和债券的价格,但为一个巨大的资产泡沫爆发设置,我当然无法争辩说经济处于足够强大的形状,以承受较高的较高利率(尽管它可以生存中等,渐进的)。然而,耶和伦和美联储现在似乎是争辩说,潜在的经济不仅是“加强”,而且没有“过热”的危险,因此需要提高利率。

这是与去年12月以来的同样没有提出利率的美联储,因为担心我们的增长很少?或者对美联储的策略有了基本的变化?具体而言,FED废弃的“数据依赖”?它现在会提高速度,无论经济如何吗?它肯定可以解释这种方式。

但别的似乎正在进行中。它看起来像压力在美联储中越来越大,最终将触发器加息。

在上周的会议上单独留下前所未有的反对率。三名投票成员 - 伊斯莱乔治,洛雷塔·默特和埃里克·罗森格伦 - 所有投票都增加了一次增加, “对Yellen女士的领导力罕有挑战,” 随着华尔街日报的指出。此前,只有一个勇敢的灵魂,通常是乔治,投票赞成速度增加。

可以是宫殿反抗在美联储进行吗?如果是这样,这是时候了。

Yellen还回应了共和党总统候选人唐纳德特朗普的评论,他说,她应该以“显然是政治和......做奥巴马希望她要做”零零。

“我可以强调地说,党派政治在我们的决定中没有发挥作用,”耶伦在新闻发布会上说。“我们在我们的会议上没有讨论政治,我们在我们的决定中没有考虑政治。”

正如我之前所说的那样,鉴于美联储过去的行为或不成时,这一点很难相信。公共政策,这是美联储所做的,是定义政治。但是没有一些美联储的成员已经“知道该做什么”而没有在会议上谈论?嗯,知道委员会至少有三名成员愿意为大部分愿意,这是安慰的。可能更多地将在下次加入它们。

下次可能发生什么?

美联储的下一次会议定于11月1日2日,选举前一周,这在大多数人的思想中,包括我的思想,意味着美联储再次无所事事,以便安静地批评它将成为这一批评可能会影响选举。但在上周的会议之后,可能会有更多的惊喜吗?

由于11月会议后没有新闻稿,这将为Yellen和美联储提供有争议的决定,而无需面对公众或新闻界的批评。它也会让yellen粘贴她的手指,而不是在特朗普的眼中说哪一个。

我承认这有点遥远,12月的举动似乎更有可能 - 如果一个人今年真的来。十二月很长的路。更多的消息,经济且否则,现在将发生在那时会影响美联储政策。虽然Yellen表示,速度利率增加即将推出,但她以前做过,只能拉回来。但现在看起来她的一些同事更愿意站在她身边。 12月刚刚有很多有趣。

访问读取我的下一篇文章!

乔治·瓦西克
Ino.com贡献者 - 美联储和利率

披露:本文是贡献者本身的意见。以上是一般信息目的的意见问题,而不是作为投资建议。此贡献者未获得赔偿(除Ino.com之外)是否认为他们的意见。

2思想“数据依赖是在美联储中死亡吗?

  1. 就没有经济日期来支持率徒步旅行,所以为什么美联储不会带领导致市场搬家。简单的政治。 Yellen支持奥巴马,多年来让我们进入停滞的政策。除了有人必须保护奥巴马保障其利率和希拉里希望继续相同的荒漠化的兴趣。

  2. 美联储用于使利率决策的数据是通货膨胀和失业率。目前没有经济理由增加利率增加,这是一个是政治的喧嚣。

评论被关闭。