珍贵的联合独立

好吧,你知道什么?珍贵的美联储独立,我们一直听证会成为一个缸。

现实在威廉·达德利威廉·德德利的最明显的术语中暴露在纽约联邦储备银行总统 - 美联储的第二个最强大的职位,在主席之下 - 在担任主席之下一种 彭博op-ed 如果特朗普总统通过与中国的关税战争摧毁它,目前美联储当前的美联储绝对不会试图解决经济。他说,美联储不应该“保释一下政府在行政方面对贸易政策做出不良选择,使得特朗普将拥有他行动的后果。”

但他走得很好,敦促美联储使用其货币政策来帮助在2020年总统选举中击败特朗普。

“甚至存在选举本身落入美联储的普遍存在中的争论,”他说。 “毕竟,特朗普的蝉联可以说对美国和全球经济的威胁,对美联储的独立性及其实现就业和通胀目标的能力。如果货币政策的目标是实现最佳的长期经济结果,那么美联储官员应考虑其决定如何影响2020年的政治结果。“

谢谢,达德利先生,为此录取。我们中的一些人涉嫌, 并表示,美联储成员确实让自己的政治倾向决定了他们对经济考虑的政策决策。但是,我们被告知,美联储的成员只是关注在不考虑自己的个人政治的情况下履行适度的价格通胀和充分就业的双重授权 - 就像新闻记者一样,让自己的政治信仰进入他们的报道方式。

我并不建议达德利先生对当前的任何人都讲话 - 大多数他在去年担任的人 - 或者在他在美联储时为他服务的任何人。也许许多甚至大多数人真的确实可以在讨论和制定货币政策时确实可以让他们的政治在会议室中保持会议室。就其部分而言,美联储尽职尽责地远离达德利的言论。 “联邦储备的政策决定仅通过其国会授权来实现价格稳定和最大就业。发言人说,政治考虑绝对没有角色。“但它肯定会让你奇怪。

如果达德里讨论了他自己的政治如何在喂食时发挥作用(惊讶,他没有),那就太好了。我似乎还记得美联储,然后担任珍妮特·耶伦,故意在零和占据零点和花费万亿美元的利率试图在奥巴马总统的两项术语的持续时间内转角。现在,他们这样做是为了努力保持荒谬的经济席位,或者他们这样做是为了通过试图造成他的抗真正经济政策的失败来帮助奥巴马?鉴于Dudley突然的诚实爆发,一些愤世嫉俗者可能被误解为后者。

担任纽约美联储的负责人,达德利对美联储政策进行了局势影响。他不仅是联邦开放式市场委员会副主席,该委员会规定了货币政策,但纽约美联储控制了美联储的开放式市场行动,使美联储政策纳入行动。

所以,特朗普在他的行为中脱颖而出,要求美联储的利率通过100个基点的荒谬,同时不断威胁到火灾或贬低鲍威尔?绝对地。但总统有一定要试图影响政府政策的权利。总统的办公室是根据定义一个政治的办公室,所以认为或期望这是荒谬的。基本上,他可以做任何他想要的东西,或者更准确地认为他可以逃脱。

但是,对于某些政府官员来说,我们应该假装 - 是的,假装 - 他们不是因为美联储和最高法院的政治。然而,现在,我们有威廉·德德利感谢将其曝光,因为它一直是奶油。

参议员Thom Tillis,R-N.C,参议院银行委员会的成员,理所当然地要求小组调查“联邦独立性以及该机构的危险,以前所未有的和不恰当的步骤在总统大选中干涉”。

那么这一集会如何影响美联储的政策前进?达德利把埃德罗姆·鲍威尔和他的余下的同事放在了一个更不舒服的地位,在试图转向货币政策时,在试图出现的情况下,他们不是磕磕绊绊的。如果是这样,那么,在一些疯狂的,意外的方式,Dudley可能会强迫美联储保持政治的决定。如果是这样,他将完成公共服务。

访问读取我的下一篇文章!

乔治·瓦西克
Ino.com贡献者 - 美联储和利率

披露:本文是贡献者本身的意见。以上是一般信息目的的意见问题,而不是作为投资建议。此贡献者未获得赔偿(除Ino.com之外)是否认为他们的意见。

7思想“珍贵的联合独立

  1. 我正在重新阅读杰克尔岛的生物。尽管索赔相反,但否则没有其他部队比美联储更多地制定了美国。没有更大的敌人,也没有一个秘密和阴险。堤坝什么时候休息?

  2. “美联储”只是一堆大银行,他们于2008年被释放,因为他们在废除玻璃钢之后疯狂,在克林顿下......我为他投票,所以像他一样,我买了自由主义线,并让资本主义自由投资于“金融技术人员”提出的任何事情...所以我猜这是政府“社会化”私营部门的壁垒在墙上的债务。
    在这一点上,我准备投票给“社会主义”的政策,这些政策将为“主要圣”使用税款,因为墙上刚刚拿到这笔钱并用它以“回购”和股息和收购最终搬出来投票在追求利润和奖金的低工资场所的“他们”,而不是“美国”......

    1. 我们听到的所有这些“社会主义者”承诺只有一个真正的问题。人们认为,当一个政治家说“自由”时,不仅没有价格,而且没有成本,这是明显的假。特朗普本人是一个社会主义的惰性,因为他正在补贴经济,占国民债务的大规模赤字,以支付政府刺激。如果他是真正的承诺,这是一个趋势,他至少试图停止。佩洛西在第二次现金刺激之后表示,在“巨大的经济衰退”中,政府不会再发出更多的钱,因为人们拯救了它而不是花钱。两个据称的政治光谱对立的极性对齐,其朝着相同的目的。

      我猜这一点是你对你的投票是谁真的无关紧要 - 你不是在目的地上投票,只是为了到达那里的路线。

  3. 我们有威尔逊总统才能批准美联储。不是联邦而不是储备。也许我们可以有另一个政府对自己的调查。

评论被关闭。